Трубы ПВХ против чугунных. Часть 18

«Были представлены доказательства того, что материалы труб не равны»

Совершенно верный вывод, однако в нашем случае были представлены преимущества труб из непластифицированного ПВХ для холодного водоснабжения на основе проведённых испытаний, в том числе и тех труб ПВХ, которые эксплуатировались в течение 50 лет (подробнее об этом — в следующей части), а вот преимущества труб из ковкого чугуна сомнительны, поскольку американцы не представили убедительных доказательств.

«В каждом испытании на прочность, долговечность и надёжность, от циклической нагрузки и прогиба соединения до экономии энергии и нарезания резьбы, ковкий чугун превосходит трубы из ПВХ»

Действительно, преимущества ковкого чугуна по механическим свойствам неоспоримы, однако испытания убедительно доказали, что даже механические характеристики НПВХ для напорных труб водоснабжения избыточны, поэтому все указанные выше преимущества ковкого чугуна в данном случае оказываются невостребованными.

«Трубы из ковкого чугуна доказали свою эффективность — продукт с историей производительности, насчитывающей более 50 лет, а также более нескольких столетий, если рассматривать их предшественника — трубы из серого чугуна»

История производительности НПВХ насчитывает более 80 лет, поэтому в данном случае преимущество имеет полимерный материал. Что касается труб из серого чугуна, то, несмотря на заявления специалистов Dipra, испытания доказывают пониженную коррозионную стойкость и повышенную хрупкость этого материала, что для систем водоснабжения — критические недостатки. Трубы из ковкого чугуна надёжнее, однако ненамного.

«Трубы из ковкого чугуна имеют одинаковые строгие стандарты по конструкции и изготовлению для всех размеров, а не стандарты, которые, по-видимому, в большей степени основаны на эффективности производства, чем на надёжности и безопасности пользователя»

Этот довольно странный пассаж, по всей видимости, обусловлен неглубоким изучением стандартов полимерных труб, которые не менее строги, чем стандарты на металлические трубы. Если же говорить о европейских стандартах (ISO, EN), то они ещё жёстче.

«Инженеры-проектировщики и коммунальные предприятия традиционно считают трубу из ковкого чугуна самым качественным материалом для труб»

Очередное пустое утверждение, поскольку в последнее десятилетие происходит активное переосмысление опытов, которые были проведены в том числе и немецкими инженерами, убедительно доказавшими преимущества труб из непластифицированного ПВХ перед чугунными в системах холодного водоснабжения.

«Мы считаем, что в этой статье были указаны некоторые причины, по которым трубы из ковкого чугуна заслужили эту репутацию на протяжении десятилетий»

Трубы из ковкого чугуна никогда не являлись серьёзными соперниками пластикам в развитых странах. Однако в тех странах, куда пластик пришёл сравнительно недавно (например, в Россию), особенности менталитета заставляют долго относиться к новому продукту с недоверием. Тем не менее и на просторах России и СНГ трубы из ПВХ постепенно вытесняют чугунные из систем холодного водоснабжения, поскольку их преимущества неоспоримы.

На этом мы завершаем обзор исследования американских специалистов из компании Dipra под названием Ductile Iron Pipes vs PVC. Думаем, после этого мало у кого остались сомнения в преимуществе пластиковых труб для холодного водоснабжения.