Трубы ПВХ против чугунных. Часть 17

Специалисты из Dipra утверждают, что эксплуатационные характеристики труб из ковкого чугуна известны уже на протяжении 50 лет, и из-за их физического сходства с трубами из серого чугуна долгосрочные данные о чугуне могут использоваться для прогнозирования срока службы труб из ковкого чугуна. Это сравнение было подкреплено обширными исследованиями сравнительных скоростей коррозии между ковким чугуном и серым чугуном, которые показали, что ковкий чугун по меньшей мере столь же устойчив к коррозии, как серый чугун. Не подвергая сомнению данные заключения о свойствах чугунных труб, обратим внимание на пару моментов. Во-первых, американцы снова «забыли» упомянуть о том, что при примерно одинаковой стойкости чугунных труб к коррозии сама эта стойкость вызывает массу вопросов, иначе чугунные трубы можно было бы не менять десятилетиями. Тем не менее чугунные трубы корродируют хотя и не в такой же степени, как стальные, но всё равно достаточно интенсивно — почвенная, биологическая, электрохимическая коррозия делают своё дело, а потому срок их службы на холодном водоснабжении ограничивается 15-20 годами, и это в лучшем случае. Конечно, чугунные канализационные трубы могут использоваться дольше, но в данном случае речь именно о питьевом водоснабжении.

Во-вторых, американцы скромно умолчали о том, что свойства труб ПВХ известны уже более 80 лет, поскольку немецкими специалистами были проведены исследования труб ПВХ для питьевого водоснабжения, установленные в Гамбурге и некоторых других немецких городах ещё во времена гитлеровской Германии, то есть в середине 1930-х годов. Их исследование после 50-летней эксплуатации показало (и об этом мы подробно писали в предыдущем цикле статей), что ресурс этих труб не только не исчерпался, но не был выработан даже на треть, и специалисты по трубопроводным системам по результатам полученных данных (исследовались такие характеристики, как устойчивость к давлению, пропускная способность, термостойкость) заявили, что эти трубы могли бы прослужить ещё более века, то есть всего более 150 лет с момента монтажа! И заметим, что речь идёт именно о напорных трубах, которые по мнению американских маркетологов из Dipra должны выходить из эксплуатации гораздо раньше чугунных и, будто бы, не обеспечивают должной пропускной способности, хотя она, как минимум, не уменьшилась. В связи с этим интересны выводы американцев относительно чугунных и полимерных труб, выводы, хотя и прогнозируемые, но тем не менее, не имеющие под собой никаких реальных оснований. Процитируем их, а затем разберём подробно.

«В этой статье представлены основные соображения, с которыми сталкиваются инженеры-конструкторы при принятии решения о том, какой тип материала трубопровода указать для конкретного применения. Были представлены доказательства того, что материалы труб не равны. В каждом испытании на прочность, долговечность и надёжность, от циклической нагрузки и прогиба соединения до экономии энергии и нарезания резьбы, ковкий чугун превосходит трубы из ПВХ. Непомерные расходы, связанные с ранней заменой подземных трубопроводов, сводят первоначальный выбор инженера к наилучшим имеющимся материалам в плане наибольшей экономичности в долгосрочной перспективе. Трубы из ковкого чугуна доказали свою эффективность — продукт с историей производительности, насчитывающей более 50 лет, а также более нескольких столетий, если рассматривать их предшественника — трубы из серого чугуна. Трубы из ковкого чугуна имеют одинаковые строгие стандарты по конструкции и изготовлению для всех размеров, а не стандарты, которые, по-видимому, в большей степени основаны на эффективности производства, чем на надёжности и безопасности пользователя. Инженеры-проектировщики и коммунальные предприятия традиционно считают трубу из ковкого чугуна самым качественным материалом для труб. Мы считаем, что в этой статье были указаны некоторые причины, по которым трубы из ковкого чугуна заслужили эту репутацию на протяжении десятилетий». Комментарии — в следующей части.