Трубы ПВХ против чугунных. Часть 16

Здесь можно дать прямую цитату: «при длительном воздействии ультрафиолетового (УФ) излучения от солнечного света труба ПВХ может пострадать от повреждения поверхности. Этот эффект обычно называют ультрафиолетовой (УФ) деградацией». Согласно AWWA C605, если пластиковая труба хранится на открытом воздухе, она может потребовать защиты от атмосферных воздействий в соответствии с рекомендациями производителей. И покрытие должно позволять циркуляцию воздуха внутри и вокруг трубы. В руководстве по установке от компании JM (один из американских производителей труб ПВХ) говорится, что «когда ПВХ подвергается воздействию солнечного света в течение длительного времени, может произойти медленное изменение цвета трубы. Это изменение цвета свидетельствует о возможном снижении ударной вязкости». Хотя долговременное воздействие на трубу из ПВХ, подверженную воздействию солнечного света, не было чётко определено, изменения свойств материала, очевидно, происходят, поскольку даются предупреждения относительно ударной вязкости. Трубы же из ковкого чугуна не подвержены воздействию солнечных лучей или атмосферных воздействий.

Однако американцы опять «забыли», что в данном случае эта проблема не актуальна, поскольку соблюсти условия хранения пластиковых труб не так уж и сложно, а при заглублении никакого воздействия ультрафиолетового излучения на трубы не происходит. Кроме того, есть и ещё один момент, а именно: все ведущие производители пластиковых труб добавляют в свои компаунды (сырьё) светостабилизирующие добавки, поэтому никаких проблем с воздействием ультрафиолета у труб ПВХ тоже нет. Далее указывается, что существует и такая проблема, как загрязнение почвы углеводородами, такими как бензин или другие химические вещества. Пластиковые стенки труб и материалы уплотнений будто бы негерметичны, а следовательно неизбежно повреждение материала и загрязнение воды. Тем не менее в докладе Калифорнийского университета отмечается, что, цитируем, «трубы из ПВХ считаются относительно невосприимчивыми к проникновению жидких сред», а исследование специалистов университета выявило только один случай проникновения жидкой среды через эластомерное уплотнение. В трубе из ковкого чугуна (во всяком случае, новой) единственная возможность проникновения — тоже через уплотнение, и единичные случаи тоже были. Однако если речь идёт об основном материале трубы, никаких проблем с трубами ПВХ и из ковкого чугуна отмечено не было.

Но даже несмотря на то, что в докладе Калифорнийского университета упоминается только случаи проникновения среды через уплотнения, американские маркетологи делают оригинальный вывод (дословная цитата): «в то время как трубы из ПВХ не могут быть устойчивы к почвам, содержащим проницающие вещества, трубопроводы из ковкого чугуна могут». Таким образом, даже исследование соотечественников, специально занимающихся свойствами труб, для работников Dipra не аргумент. Далее, как пишут американцы, «в качестве заключительного замечания, касающегося экологических соображений, следует отметить, что ПВХ изготавливается из нефтепродуктов, газообразного хлора и винилхлорида, причём последние два вещества вызывают озабоченность в экологических кругах, в то время как трубы из ковкого чугуна изготавливаются из переработанного металлолома и стали». Видно, что сотрудники Dipra не знакомы с результатами последних исследований, подтверждающих полную экологическую безопасность полимерных труб и конкретно — труб из непластифицированного поливинилхлорида (НПВХ или PVC-U). Эти трубы не случайно допускаются не только для систем питьевого водоснабжения, но и для транспортировки чистых сред в пищевой промышленности, поэтому ни о каких проблемах с экологической безопасностью труб ПВХ не может идти и речи. В следующей части поговорим об эксплуатационных характеристиках труб из ПВХ и ковкого чугуна, которые затронули американцы из ассоциации Dipra, после чего перейдём к выводам специалистов по маркетингу американской компании и прокомментируем их на основе имеющихся фактов, основанных на реальных исследованиях.