Трубы ПВХ против чугунных. Часть 13

Кроме того, требуется устраивать в грунте и технологические отверстия, которые обеспечивают равномерную опору, желательную для любого материала трубы. Если же для трубопроводов не предусмотрены технологические отверстия, труба может быть изогнута или могут быть применены точечные нагрузки, которые создают дополнительные локальные напряжения для трубы, и это снова актуально как для труб из ПВХ, так и для труб из ковкого чугуна, только последние при неправильном монтаже будут не изгибаться (чугун достаточно для этого прочен), а разрушаться в конкретных местах и корродировать. И те, и другие воздействия отрицательно влияют на продолжительность жизни любых труб, хотя ангажированные американские специалисты из компании Dipra говорят только о трубах из ПВХ, стыдливо умалчивая о последствиях, которые ждут чугунные трубы при неправильном монтаже в траншее. Идём дальше.

Требуемый тип траншеи и заливки трубы зависит от жёсткости, прочности и способности трубы выдерживать нагрузки траншеи. Большинство проектировщиков требуют создания уплотнённого основания и выбирают обратную засыпку в более слабых гибких каналах и вокруг них. В некоторых ситуациях проектирования трубопроводы требуют выбора наполнения и уплотнения, что, конечно, более характерно прежде всего для трубопроводов ПВХ, но встречается также и для труб из ковкого чугуна. Далее отметим, что стандарты монтажа для труб как из ПВХ, так и из ковкого чугуна включают условия прокладывания в траншее, основанные на специальных формулах. И в связи с этим интересно, что диаграммы, показанные в стандарте установки для трубы из ПВХ, AWWA C605, очень похожи на те, что показаны в стандарте на конструкцию трубы из ковкого чугуна, AWWA C150. Даже описания этих условий укладки практически одинаковы. Американские маркетологи в связи с этим пишут, что это якобы не показывает истинных различий в условиях прокладывания, различий, которые отражают преимущество монтажа труб из более прочного материала. Наиболее важный аспект условий укладки находится в результирующем «модуле реакции почвы», или E9, в стандартах. Эмпирическое значение, E9 используется для классификации уровня поддержки, которую почвы с боковой засыпкой будут оказывать трубе для выдерживания внешней нагрузки. Наиболее благоприятная траншея для труб из ПВХ (тип 5 от AWWA C605) предполагает значение E9 2000 фунтов на квадратный дюйм. Это контрастирует со значением E9 для трубы из ковкого чугуна для того же основного желоба (тип 5 из AWWA C150), равным 700 фунтов на квадратный дюйм.

Таким образом, трубы из ПВХ зависят от почти в три раза большей поддержки от обратной засыпки, чем трубы из ковкого чугуна. Конечно, более низкое значение отражало бы меньшую зависимость трубы из ковкого чугуна от её засыпки, чтобы помочь выдержать заданную внешнюю нагрузку. Далее отмечается, что E9 в 2000 фунтов на квадратный дюйм не может быть достигнут во всей зоне трубы без тщательной установки и уплотнения гранулята и выбора материала обратной засыпки. E9 700 фунтов на квадратный дюйм может быть эффективно достигнут при гораздо меньших усилиях и затратах. В связи с этим трубам из ковкого чугуна, отмечают американцы, подойдут для подавляющего большинства применений условия траншеи типа 1 (плоское дно, незакреплённая засыпка) или типа 2 (плоское дно, слегка уплотнённая засыпка) в соответствии с ANSI / AWWA C150 / A21.50. Однако реальная практика не позволяет говорить о различиях между монтажом труб ПВХ и чугунных столь оптимистично. А всё дело в том, что чугунным трубам требуется обеспечивать дополнительную защиту от коррозии, если потребитель не хочет через 5-7 лет заменять их на новые, а затраты на такую защиту окажутся намного больше, чем на устройство более прочной траншеи для труб ПВХ.