Подробное сравнение пластиковых и чугунных труб. Часть 46. Продолжаем о преимуществах пластика

«Мифы о стоимости. Существует несколько мифов о чугунных трубах и фитингах: первый связан с затратами и является распространенным возражением со стороны подрядчиков или строителей. Они часто говорят владельцу жилого или промышленного здания, что чугунные трубы резко увеличат цену дренажной системы. Согласно последним исследованиям, разница в цене оптовых продавцов между чугунными дренажными и / или вентиляционными трубами и их пластиковыми аналогами составила менее 150 долларов США за помещение».

Это было бы верно, если бы не два возражения. Во-первых, это цена без учёта монтажа труб и фитингов, а во-вторых, речь здесь о крупном опте, поэтому разница в цене между чугунной и пластиковой системами для рядового потребителя окажется в 3-4 раза больше, то есть от 450 до 600 долларов за помещение, а это уже куда более значительная сумма, даже если компания небольшая, а помещение не одно. И тем более весомой окажется эта разница для крупных заказчиков, которым необходимо смонтировать трубопровод длиной в сотни метров и даже несколько километров. Американцы продолжают:

«Как владельцу помещения, вам нужно спросить: «Могу ли я отказаться от своего спокойствия за эту небольшую разницу в ценах?» Возможно, лучшую перспективу можно получить, поделив 150 долларов на общую стоимость вашего помещения. Полученный процент будет незначительным в общем бюджете проекта. Постоянная тихая работа вашей дренажной системы имеет гораздо большее значение. Для строителей тихая система — сильная особенность продажи; для владельца это может быть важным инструментом продаж, в том числе при возможной перепродаже».

Особое удивление вызывает вот этот пассаж: «Возможно, лучшую перспективу можно получить, поделив 150 долларов на общую стоимость вашего помещения. Полученный процент будет незначительным в общем бюджете проекта». Что ж, давайте посчитаем. Допустим, собственник приобретает недвижимость для химического производства площадью 1000 кв. м, состоящую из десяти помещений — небольших цехов. Усредним и получим, что на каждый цех приходится по 100 кв. м. В цехах должны быть подводящие и отводящие (для отработанных сред) трубопроводы. Не будем учитывать подводящие трубы и рассмотрим только отвод и с минимально необходимой длины трубопроводом.

Если, к примеру, нам потребуется по 5 метров трубы на помещение плюс ещё 50 метров до системы очистки стоков, итого получим 100 метров. Как американские специалисты указали выше, стоимость чугунного трубопровода в небольшом помещении (они приводили в пример ванную, а точнее санузел в частном доме) на 150 долларов выше, чем пластикового. Возьмём те же 5 метров на один цех плюс по 10 метров на кусок общего отводящего трубопровода — получим разницу: (10 + 5) х150 = 2250. 2250 долларов, если брать крупным оптом. Но реальная разница будет как минимум в три раза больше, то есть 6750 долларов, и это без учёта стоимости монтажных работ. С учётом того, что чуть меньшая шумность отводящего трубопровода для цеха химического производства вряд ли будет иметь хоть какое-то значение, выгода получается весьма сомнительная, если не сказать, что её нет вообще. Переходим к следующей цитате.

«Мифы о доступности: другие мифы о чугуне заключаются в том, что он недоступен и его трудно установить. Неправда: в отрасли работают технологичные компании с хорошей капитализацией, которые организовали логистическую систему по всей территории Соединенных Штатов (напомним, что статья написана американцами). В США почти нет мест, куда трубы и фитинги будут идти более двух дней прямо с литейных площадок. Кроме того, большинство оптовых продавцов сантехники поставляют чугунные трубы и фитинги или имеют доступ к производителям. Поскольку чугун так широко используется в Соединенных Штатах, большинство сантехников хорошо знакомы с его установкой. Продолжающееся обучение новичков включает обучение установке чугунных труб и фитингов, как неотъемлемую часть их программы».

Интересно, что до сих пор нам не встречалось статей, где утверждалось бы, что чугунные трубы и фитинги трудно достать, так что авторы статьи здесь, вероятно, просто набивают себе цену, а точнее — производителям чугунных систем, с которыми они сотрудничают. Если уж говорить о логистике, то до недавнего время проблемы были как раз у производителей пластиковых труб, поскольку отрасль эта достаточно новая, и за короткое время выстроить логистические связи по всей Северной Америке, Европе и СНГ было достаточно сложно. К настоящему моменту они справились, и теперь доставка на объект стандартных пластиковых труб и фитингов занимает не больше времени, чем их чугунных аналогов. Что же касается спецзаказов, то здесь всегда приходится ждать, причём вне зависимости от того, из какого материала ваши трубы. Глава завершается следующей мыслью.

«Мы рады, что вы нашли время, чтобы узнать больше о том, почему вы должны выбрать чугун для своего нового или реконструированного помещения. Безопасный, проверенный временем, тихий и долговечный материал, и вы можете быть уверены, что ваша трубопроводная система будет безупречной».

Единственное реальное преимущество чугуна перед пластиком в системах канализации, дренажа (а также холодного и горячего водоснабжения и подводящих промышленных трубопроводов, по которым транспортируются различные среды) до недавнего времени заключалось лишь в том, что большинство пластиковых трубопроводов на рынке сравнительно недавно, и исследователи просто не накопили достаточно материала для анализа. Теперь эта проблема исчезла, поскольку получены надёжные данные по поливинилхлориду, а также сделаны первые выводы по полипропилену и полиэтилену, и выводы эти оказываются явно не в пользу чугуна. В следующих частях более подробно рассмотрим вопросы, связанные с шумоизоляцией чугунных и пластиковых труб.