Подробное сравнение пластиковых и чугунных труб. Часть 45. Почему пластик?

«С точки зрения прочности ни один из замещающих материалов не обладает прочностью чугуна. Тонкостенные пластмассы не имеют прочности для монтажа под фундаментом».

Это не так. Во-первых, пластиковую канализацию из ПВХ, полипропилена и полиэтилена (более современный вид канализационных труб) размещают под зданием так, что она не испытывает никакой нагрузки от фундамента. Относительно прочности чугуна мы уже говорили выше: более высокая прочность чугуна на сжатие ни о чём не говорит, потому что этот материал беззащитен против нагрузок другого типа — например, ударных. Долговременная же прочность пластиков даже выше с учётом их потрясающей износостойкости, ведь не стоит забывать о таком явлении, как коррозия, к которой пластиковые трубопроводы устойчивы на 100%, а чугунные — нет. Достаточно посмотреть на состояние отработанных чугунных и пластиковых труб, чтобы в этом убедиться.

«Что касается прочности на раздавливание, заглубленный чугун в 10 раз прочнее, чем некоторые из современных термопластичных материалов, которые следует устанавливать только в соответствии с определёнными стандартами. Благодаря чугуну ваш трубопровод обладает высокой прочностью на раздавливание и устойчивостью к корням деревьев, проникновению грызунов и разрушению из-за сдвига грунта».

Во-первых, стандарты на монтаж чугунных труб также существуют, и они достаточно жёсткие, поскольку требуют обязательной засыпки, хотя американцы из «Института чугунных труб для монтажа в грунте» и утверждают, что это не так. Во-вторых, прочность на раздавливание — лишь один из показателей прочностных характеристик, к тому же не определяющий, а правильный монтаж в траншее убережёт любые трубы даже от подвижек грунта, тем более ПВХ, полипропилен и полиэтилен по прочности отвечают всем требованиям даже для заглублённого монтажа. То же и относительно грызунов — пластиковые трубы они не атакуют. Вероятно, уважаемые коллеги перепутали ПВХ, полипропилен или полиэтилен с пенопластом, в котором крысы и мыши действительно могут прогрызать дыры.

«В отличие от пластиковой трубы, для поддержки трубы не требуются дорогостоящие специальные принадлежности».

Странный пассаж, учитывая, что поддерживающие стойки и подвесы для пластиковых труб стоят копейки, к тому же устройство траншеи для чугунных труб обходится ничуть не дешевле.

«Кроме того, тепловое расширение и сжатие чугуна намного меньше, чем у конкурирующих материалов. Отказы из-за расширения и сжатия, происходящих из-за сильного холода и жары практически невозможны».

Увы, проблемы теплового расширения чугуна гораздо серьёзнее, чем об этом говорят. При внимательном изучении выясняется, что при понижении температуры чугун становится очень уязвимым к резким механическим воздействием, поскольку существенно увеличивается его хрупкость. Теперь сравним его, скажем, с полиэтиленом, который и при минус 40 градусов по Цельсию чувствует себя прекрасно, поскольку эксплуатационные свойства его при этом практически не меняются. Как мы уже говорили, причина такого поведения в эвтектичности чугуна, кристаллизующегося из расплава сразу же, как достигнута минимально необходимая температура. Это накладывает серьёзный отпечаток на его физические свойства, делая его уязвимым при малейшем сжатии или расширении, вызванном понижением или повышением температуры, а следовательно — хрупким и ненадёжным материалом.

«Чугун разрешен во всех национальных стандартах сантехники и, следовательно, будет соответствовать всем местным нормам. С точки зрения безопасности и ответственности, это самый безопасный сантехнический материал, потому что он не будет гореть или выделять токсичные газы».

С горением пластика связано множество мифов и главный — при горении любой пластик токсичен. Это неверно. Полиэтилен или полипропилен можно исключить сразу, поскольку в их химических формулах отсутствует главный токсичный элемент — хлор. Казалось бы, ПВХ в этом отношении проигрывает, однако это не так, поскольку хлор в поливинилхлориде сильно связан и не высвобождается даже при максимальных температурах эксплуатации (не забудьте, что есть и огнестойкие типы ПВХ, которые допущены к эксплуатации даже в противопожарных системах. А уж возникновение пожара глубоко под землёй в системе канализации исключено. Опасность могут представлять лишь некачественные пластики с пониженной степенью полимеризации. В этом случае действительно можно говорить о высвобождающихся при воздействии огня токсичных элементах, однако это уже вопрос иного рода, а именно — качества изготовления. Те же «бюджетные» чугунные трубы вряд ли будут пригодны для использования в промышленных приложениях. Поэтому повторим: качественный пластик экологически так же безопасен, как и чугун.

«Наконец, чугунные трубы и фитинги экологичны. Изготовленные из переработанного металлолома, чугунные канализационные трубы и фитинги экономят ресурсы окружающей среды. Компании, производящие чугунные трубы и фитинги, являются лидерами в технологиях экологического контроля и десятилетиями заботятся об окружающей среде».

Пластиковые канализационные трубы точно так же могут изготавливаться из вторичного сырья, поэтому забота об экологии здесь — весьма слабый аргумент. В следующей части продолжим о мифах относительно чугунных и пластиковых труб и их разоблачении. И первый на очереди миф будет связан со стоимостью тех и других систем.