Подробное сравнение пластиковых и чугунных труб. Часть 44. Почему пластик?

При выборе материала для трубопроводной системы, будь то промышленный или бытовой трубопровод, водопровод или канализация, дренаж или вентиляция, либо линия подачи какой-либо жидкой и газообразной среды, на первом месте стоят вопросы безопасности, стоимости и долговечности. Эти три составляющих в разной последовательности являются наиболее важными при оценке материала. Сравним чугунные и пластиковые трубы в системах, где они суммарно используются чаще всего, а именно: в канализации. Это критически важные системы как для бытовых, так и для промышленных нужд, которые транспортируют сточные воды и могут выпускать газы в атмосферу.

До 1970 года большинство систем дренажа, транспортировки отходов и вентиляции использовали чугунные трубы и фитинги. С тех пор многие здания были построены с использованием пластиковых (преимущественно PVC) систем трубопроводов. Поскольку канализационные системы, как правило, скрыты за стенами, большинство владельцев даже не знают, какие трубы у них установлены. А далее дадим слово американским специалистам из «Института чугунных труб для монтажа в грунте» (Cast Iron Soil Pipe Institute, Теннесси, США), которые представили своё «Руководство по подземным чугунным трубам и фитингам» и которые не чураются вопиющим искажением фактов для того, чтобы продвигать металлическую продукцию, дискредитируя своих конкурентов, предлагающих пластик. Сначала будем приводить цитаты из этой работы, после чего комментировать их.

«Многим строителям и владельцам недвижимости стало известно о проблемах с шумом, связанных с пластиковыми системами трубопроводов. Из-за этой проблемы чугун теперь выбирается из-за превосходного подавления звука. Этот материал, проверенный временем, снова сегодня выбран для частной недвижимости».

Очевидно, что американские коллеги выдают желаемое за действительное. Многочисленные исследования шумовых свойств пластиков и металлов указывают на то, что пластиковые трубы (неважно, ПВХ, полиэтиленовые или полипропиленовые) шумят ненамного больше, чем чугунные, причём в любых системах (промышленных, водопроводных, канализационных и других). При этом пластику не приходится «платить» за свою малошумность, а вот с чугуном другое дело. Одной из причин вытеснения чугунных труб пластиковых заключается в хрупкости чугуна. Дело в том, что чугуну присуще такое свойство, как эвтектичность, поскольку он кристаллизуется из расплава сразу же, как достигнута минимально необходимая температура. Положительным свойством эвтектичности является то, что она способствует поглощению вибраций, но с другой стороны, делает чугун очень хрупким и потому крайне ненадёжным материалом. Ещё один минус этого свойства: зарастание чугунных труб, поскольку они обладают очень высоким коэффициентом шероховатости (0,012 против 0,009 у пластиковых, при этом коэффициент у чугуна с течением эксплуатации лишь растёт, а у пластика — нет).

Далее: чугун в системах канализации, как бы того ни хотелось специалистам из «Института чугунных труб для монтажа в грунте», сдаёт свои позиции достаточно быстро из-за хрупкости и быстрого зарастания труб. (кому хочется хорошенько прочищать канализацию несколько раз в год?) И возможно, поэтому они, стимулируемые производителями чугунных канализационных труб, решились на такое искажение очевидных фактов.

«Почему чугун? На протяжении веков чугунные трубы и фитинги использовались для транспортировки стоков и воды во всём западном мире. Чугунные трубы, установленные в Версальских фонтанах в 1623 году, до сих пор работают. Чугунная сантехника, установленная в Белом доме в 1800-х годах, до сих пор работает безупречно. Надежный чугун на протяжении многих лет доказал свою ценность в сложных условиях. Это исторический послужной список, не имеющий аналогов среди материалов-заменителей».

Здесь мы наблюдаем весьма искусную подмену, которая заключается вот в чём. Действительно, и в Версальских фонтанах, и в Белом доме до сих пор используется чугун. Но это не тот самый чугун, установленный в 1623-м и 1800-х годах соответственно, и даже не его ближайшие «преемники». Дело в том, что трубы и сантехника и в Версале, и в Вашингтоне меняются с завидной регулярностью, а причины того, что выбор останавливается именно на чугуне, достаточно очевидны: это привычки местных инженеров и мастеров по ремонту в работе именно с этим материалом. Разве не то же самое мы наблюдаем в промышленном мире, когда старшие инженеры и механики до последнего пытаются сохранить старые привычные материалы только потому, что они к ним привыкли? Идём дальше.

«Тихая труба: чугун известен тихой работой. Исследования, проведенные «Институтом чугунных труб для монтажа в грунте», показали, что чугунные трубы и фитинги из-за их плотной молекулярной структуры и резиновых уплотнительных швов на семьсот пятьдесят процентов эффективнее снижают шум в водопроводных трубах, чем замещающие материалы. Владелец современного элитного дома не потерпит шум сточных вод, стекающих по стенам гостиной через пластиковые трубы, когда тихая альтернатива, чугун, так легко доступна».

Красиво звучит, но, к сожалению, это неправда. Пластиковые канализационные, водопроводные, промышленные и любые другие трубы ненамного более шумные, чем чугунные, и даже сто пятьдесят процентов — это явное преувеличение, не говоря уже о семисот пятидесяти. К тому же шум может возникать из-за неправильного монтажа, но это применимо к любым трубам, вне зависимости от материала. И давайте вспомним, чем чугунные трубы расплачиваются за свою малошумность: постоянными засорами и высокой хрупкостью, поэтому они постоянно требуют к себе внимания и осторожности. В следующей части поговорим об особенностях монтажа чугунных и пластиковых труб, основываясь на выводах всё тех же американцев из «Института чугунных труб для монтажа в грунте».