Пластиковые и металлические трубопроводы: химическая стойкость

Можно ли эти среды транспортировать по пластиковым трубопроводам? Трубопроводы из ПВХ допускают транспортировку гипохлорита натрия, соляной и серной кислот, фтористоводородной кислоты, хлорида железа, хлорида кальция, хромовой кислоты, причём некоторые из этих сред можно при транспортировке по трубам ПВХ нагревать даже до температуры +40oC. Ни для одного из этих веществ нельзя использовать стальные трубопроводные системы, поскольку они просто будут разрушены в достаточно короткий срок. Вот и получается, что не прочный в сравнении со сталью пластик обладает значительно лучшей химической стойкостью. Но это не всё: давайте посмотрим, как с указанными выше средами, «сложными» для стали, справляются полипропилен и полиэтилен. Гипохлорит натрия, соляная и серная кислоты, фтористоводородная кислота, хлориды железа и кальция — не проблема для этих пластиков. Также они демонстрируют ограниченную стойкость к хромовой кислоте и, как и ПВХ, не подходят для транспортировки хлора. Однако для хлора можно применять трубопроводы из фторопласта-2 или PVDF, для которого они идеально подходят вплоть до температуры +60oC, причём допускается любая концентрация хлора вплоть до 100%.

Теперь давайте посмотрим на химическую стойкость медных и чугунных труб. Медные трубопроводы не слишком устойчивы к хлору, концентрированным серной и соляной кислотам, фтористоводородной кислоте, но хорошо выдерживают, например, хромовую кислоту. А вот для чего они решительно не подходят — для морской воды. Дело в том, что морская вода — среда не очищенная, содержащая примеси, и потому медь, вступая в реакцию с содержащимися в морской воде соединениями, начинает быстро корродировать и более того — образует вредные вещества, которые, попадая в воду, могут делать её менее пригодной для дальнейшего использования. Что касается чугуна, то он подходит только для транспортировки нейтральных жидкостей и газов, и потому для агрессивных сред его не применяют.

Если же говорить про сталь, то даже при условии, что остальные химически агрессивные среды, за исключением перечисленных выше, стальные трубопроводы выдерживают более-менее нормально, никто не отменял их малого срока службы из-за причин, не зависящих от агрессивности транспортируемых по ним жидкостей и газов. Дело в том, что стальные трубопроводные системы (даже выполненные из стали AISI 316 с добавлением молибдена) подвержены различным типам коррозии, что значительно сокращает их время эксплуатации. Кроме того, хорошая нержавейка стоит довольно дорого, и потому затраты только на закупку таких систем окажутся значительно выше, чем на пластиковые, не говоря уже о монтаже и обслуживании. Использование же меди нецелесообразно из-за чувствительности этого металла к чистоте среды, а также из-за высокой стоимости даже не столько медных труб, сколько соединительных элементов — фитингов, будь то пресс-фитинги, напрессовочные или же обжимные, компрессионные. Получается, что именно трубопроводы из полимерных материалов лучше других подходят для транспортировки химически агрессивных сред. Впрочем, эта тема требует более подробного освещения, и мы обязательно посвятим ей отдельный цикл статей.