Трубы ПВХ против чугунных. Часть 1

Итак, будем цитировать и комментировать исследование представителей компании Dipra, а точнее — группы компаний, выпускающих чугунные трубы для водоснабжения. В дополнение к предоставлению данных физических испытаний для сравнения двух трубных изделий, они также решили сравнить применимые стандарты проектирования AWWA для каждой трубы, включая ANSI / AWWA C150 / A21.501 для труб из ковкого чугуна, издания 1997 года и издание ANSI 2007 года / AWWA C9002,3 для труб ПВХ меньшего диаметра и ANSI / AWWA C9054 для ПВХ труб большого диаметра. Также они задают вопрос, почему существуют два разных стандарта для одного и того же материала труб из ПВХ и почему в выпуске C900 2007 года снижены его коэффициенты безопасности. Их заинтересовало, почему стандарты для труб из ковкого чугуна всегда были консервативными для всех размеров, а стандарты C905 и C900-07 для труб из ПВХ существенно отличаются от стандартов C900-97 (например, C905 и C900-07 обеспечивают более тонкую стенку, значительно снижают факторы безопасности и не допускают скачков напряжения).

Наконец, они собрались сравнить методы монтажа и практические аспекты использования двух гибко спроектированных трубопроводов. Данные, по их словам, были взяты из нескольких источников, включая стандарты AWWA, опубликованную информацию от производителей и ассоциаций труб, а также из результатов физических испытаний, выполненные инженерами-исследователями из Исследовательской ассоциации труб из ковкого чугуна и компании Robert W. Hunt. По их словам, это исследование представит достоверную техническую информацию, которая докажет, что все материалы труб действительно не равны. Почему версия C900 2007 года снизила коэффициенты безопасности до C905? Специалисты-конструкторы с полным основанием спрашивают, почему в 2007 году пересмотренная версия C900 для труб из ПВХ малого диаметра включала несколько существенных изменений в требованиях к конструкции и испытаниям. Например, пересмотренный в 2007 году стандарт AWWA C900 (от 3 до 12 дюймов) и стандарт AWWA C905 (от 14 до 48 дюймов) включает в себя коэффициент безопасности 2,0 для внутреннего давления, который на 20 процентов меньше, чем 2,5 коэффициент безопасности для ПВХ малого диаметра, требуемый изданием AWWA C900 1997 года (от 3 до 12 дюймов).

Издание C900 2007 года неточно именует давление труб как «классы давления», а не как правильное обозначение «номинальное давление», так как перепад давления не включен. C905 относится к трубе как к «номинальному давлению». По словам представителя американской компании (название компании авторы не назвали — можно ли в данном случае говорить, что эта информация достоверна?) по производству труб из ПВХ, «слабостью трубы из ПВХ является её ограниченная устойчивость к перенапряжению». И, в то время как ПВХ C900-97 имел допуск на перенапряжение, стандарты C900-07 и C905 для труб из ПВХ не учитывают скачок давления в номинальных давлениях. Общее внутреннее расчетное давление в стандартах C900-07 и C905 меньше, чем общее внутреннее расчетное давление в стандарте C900-97. Для C900-97 гидростатическая расчетная основа (HDB) /2,5 = рабочее давление + помпаж. Для C900-07 и C905 (HDB) /2,0 = рабочее давление. Таким образом, нет скачка напряжения, и факторы безопасности значительно снижаются, утверждают американские специалисты.