Разновидности ПВХ, их производство и применение. Экологичность ПВХ

Некоторые компании в попытках «зеленого» маркетинга указали, что замена поливинилхлорида на другие материалы имела или будет иметь место. Следовательно, индустрия ПВХ была вынуждена защищать своё существование, но уже сейчас находится в стабильном состоянии, преодолев проблемы устойчивости благодаря научным обоснованиям безопасности материала. Этот раздел будет посвящен экологическим дебатам по поводу ПВХ. Вопросы утилизации будут рассмотрены в следующих частях. Для начала рассмотрим производство VCM и ПВХ. Члены Европейского совета производителей винила (ECVM), на долю которых приходится 98% производства в ЕС, подписали уставы, касающиеся производства VCM, S-PVC и E-PVC. Сюда входят экологические стандарты для ограничений на выбросы в воздух и сброс в воду VCM, EDC, HCl, этилена, а также диоксиноподобных компонентов и меди. Как видим, под удар попали прежде всего пластифицированные материалы, а вот PVC-U и PVC-C практически не имели проблем с безопасностью.

Концентрация VCM в ПВХ строго контролируется (особенно для пищевых / медицинских применений). При условии внешнего аудита отрасль согласилась работать в направлении этих пределов с 1998 года для VCM и S-PVC и с 2003 года для E-PVC. В Европе и США регулярно возникали опасения относительно возможного негативного воздействия фталатов на окружающую среду и здоровье человека из-за предполагаемого канцерогенного, эндокринного, модулирующего и репродуктивного воздействия. В частности, их использование в игрушках, медицинских продуктах и напольных покрытиях вызвало много споров и анализа на разных уровнях в отношении миграции, совместимости крови и различий в правительственных и политических позициях.

Предположение, что все фталаты, обнаруженные в организме, получены из виниловых продуктов, похоже, не соответствует действительности. Альтернативными источниками являются косметика, моющие средства, масла и растворители. Большая часть данных, которыми оперировали представители различных организаций, была получена в результате достижений в анализе трассировки фталатов в разных средах. Кроме того, наблюдалось отсутствие понимания между опасностью и риском (вероятность внутренней опасности, вызывающей эффект). Основными исследуемыми фталатами являются бутилбензилфталат (BBP), дибутилфталат (DBP), ди-2-этилгексилфталат (DEHP), диизононилфталат (DINP) и диизодецилфталат (DIDP). Эти исследования включают оценки рисков ЕС, основанные на надёжных научных данных, но нельзя игнорировать политические позиции в отношении гибкого ПВХ и фталатов, а также позиции экологических организаций, представители которых чаще демонстрируют излишнюю эмоциональность в оценке опасности материалов, чем реальные знания биологии, химии и физики.

Были проведены сотни исследований на безопасность фталатов, и до сих пор есть регулярные обновления на соответствующих ресурсах. Текущая позиция доступна на веб-сайте Европейского совета по пластификаторам и промежуточным продуктам (ECPI). DINP, наиболее часто используемый пластификатор в мягких игрушках и предметах, предназначенных для детей, имеет положительную оценку рисков ЕС и США (Комиссия по безопасности потребительских товаров) при условии соблюдения рекомендуемых лимитов миграции. Однако временный запрет ЕС на использование фталатов в игрушках и предметах по уходу за детьми, предназначенными для введения в рот детям в возрасте до трех лет, регулярно возобновлялся с декабря 1999 года и до конца 2000-х годов. Пластификаторы для игрушек также были рассмотрены.

Аналогично, для DIDP, оценка рисков ЕС не показывает риска для людей. Оценка DEHP показала, что меры по снижению риска не требуются для населения в целом, но могут быть приняты меры для снижения риска воздействия на детские игрушки (хотя DEHP не используется в игрушках, предназначенных для помещения в рот) и медицинских изделиях (против выступили специалисты, составлявшие заключение Научного комитета ЕС по лекарственным средствам и медицинским приборам). До этих результатов некоторые разработчики уже начали переходить с DEHP на DINP. Также была проведена некоторая академическая работа по сокращению миграции DEHP из гибкого ПВХ. В данный момент считается, что ди-2-этилгексилфталат входит в группу риска, поэтому предпочтительны другие виды пластификаторов.

Пищевая упаковочная плёнка из ПВХ (так называемая «липкая» плёнка) уже несколько лет используется для упаковки свежего мяса, для хранения продуктов питания, и для защиты еды в домашних условиях. Наиболее распространенным пластификатором, используемым в данных изделиях, является ди-2-этилгексиладипат (DEHA) в сочетании с полимерными пластификаторами и эпоксидированным маслом соевых бобов. DEHA используется более часто и предпочитается фталатам, но вовсе не по экологическим соображениям, а из-за улучшенной гибкости при более низких температурах, а также потому, что он обеспечивает необходимую проницаемость для кислорода и водяного пара для сохранения свежести пищи. Составы липкой пленки из ПВХ соответствуют допустимым пределам миграции (фактически миграция пластификаторов там значительно ниже максимально допустимой), установленным на уровнях, которые считаются абсолютно безопасными для различных медицинских и государственных организаций. Тем не менее, некоторые потребительские организации по-прежнему выражают озабоченность, указывая на канцерогенную опасность пластификаторов на основе фталатов, но реальные доказательства этого пока представлены не были.